미국 사회의 고질적인 병폐인 총기 문제를 정면으로 다룬 <런어웨이>

■ 작품 개요 및 줄거리: 한 증권 회사에서 총기 난사 사건이 발생하고, 남편을 잃은 미망인은...

* 작품 개요
게리 플레더 감독, 존 쿠삭 주연의 법정 스릴러 명작 <런어웨이 (원제: Runaway Jury)>는  '법정 스릴러의 대가' 존 그리샴의 베스트셀러를 영화화한 작품입니다. 전설적인 배우 진 핵크만과 더스틴 호프만의 연기 대결, 그리고 배심원 제도의 허점과 심리전을 날카롭게 파헤친 수작으로 꼽힙니다.

감독: 게리 플레더 (Gary Fleder)
주연: 존 쿠삭(닉 이스터 역), 진 핵크만(랭킨 피치 역), 더스틴 호프만(웬델 로어 역), 레이철 와이즈(마리 역) 등
장르: 법정 스릴러, 드라마
등급: 15세 이상 관람가
러닝타임: 127분
 

존 쿠삭, 진 핵크만, 더스틴 호프만 등 할리우드 연기 배우들의 연기 대결이 볼만한 영화 <런어웨이>.

* 줄거리 
"배심원들은 평결을 팔고, 그들은 정의를 산다."
미국 뉴올리언스의 한 증권 회사에서 총기 난사 사건이 발생하고, 남편을 잃은 미망인은 거대 총기 회사를 상대로 천문학적인 액수의 손해배상 소송을 제기합니다. 이 재판은 단순한 법적 공방을 넘어, 총기 규제에 대한 사회적 파장을 일으킬 '세기의 재판'으로 주목받습니다.

원고 측 변호사 웬델 로어(더스틴 호프만 분)는 도덕과 정의에 호소하며 재판을 준비하지만, 피고 측인 총기 회사는 승소를 위해 수단과 방법을 가리지 않는 전설적인 배심원 컨설턴트 랭킨 피치(진 핵크만 분)를 고용합니다. 피치는 최첨단 감시 장비와 협박, 매수를 동원해 배심원들의 성향을 분석하고 자신들에게 유리한 인물들로 배심원단을 구성하려 합니다.

하지만 완벽해 보이던 피치의 계획에 균열이 생깁니다. 배심원 중 한 명인 닉 이스터(존 쿠삭 분)가 예상치 못한 변수로 등장했기 때문입니다. 닉은 법정 밖의 연인 마리(레이철 와이즈 분)와 공모하여 배심원들을 교묘하게 조종하기 시작합니다. 이들은 원고(로어)와 피고(피치) 양측 모두에게 접근해 "배심원단은 팝니다. 평결을 원하면 돈을 내시오"라며 위험한 거래를 제안합니다.

거대 자본과 권력으로 재판을 지배하려는 피치, 정의를 믿는 로어, 그리고 그들 머리 꼭대기에서 재판을 쥐락펴락하는 미스터리한 커플 닉과 마리. 과연 닉과 마리의 진짜 목적은 돈일까요, 아니면 또 다른 무엇일까요?

영화는 마지막 평결이 내려지는 순간까지 팽팽한 심리전과 반전을 거듭하며, '정의'가 돈으로 거래될 수 있는지에 대한 묵직한 질문을 던집니다.

https://www.mydaily.co.kr/page/view/2025112522294324620#_PA

백종원 '남극의 셰프', 식자재 부족 악화시켰다

 

■ 주제: '돈으로 정의를 살 수 있는가'에 대한 묵직한 질문... 거대 자본 vs 법적 정의

 
1. 배심원 제도의 허점과 조작 
영화의 가장 표면적이면서도 핵심적인 주제는 '신성한 법정의 배심원단이 어떻게 공략당할 수 있는가'입니다. 피고 측 컨설턴트 랭킨 피치(진 핵크만)에게 재판은 진실을 다투는 장이 아니라, 이길 수 있는 배심원을 선별하고 그들을 조종하는 '수학적 게임'일뿐입니다. 영화는 첨단 도청 장치와 사생활 뒷조사, 심리 분석을 통해 배심원을 '매수 가능한 상품'으로 전락시키는 과정을 적나라하게 보여주며, 민주적 사법 시스템인 배심원 제도가 거대 권력에 의해 얼마나 쉽게 무력화될 수 있는지 경고합니다.

2. 거대 자본 vs 법적 정의 
이 작품은 '돈으로 정의를 살 수 있는가'에 대한 묵직한 질문을 던집니다. 총기 회사를 대변하는 피치는 천문학적인 자본을 동원해 승리를 사려하고, 원고 측 변호사 웬델 로어(더스틴 호프만)는 돈이 아닌 양심과 법의 본질에 호소합니다. "재판은 너무 중요해서 배심원들에게 맡길 수 없다"는 피치의 냉소적인 태도와 "우리가 진실을 외면하면 법은 죽은 것"이라는 로어의 신념 대립은 단순한 선악 구도를 넘어 자본주의 사회 법정의 현실적인 딜레마를 보여줍니다.

3. 총기 규제와 기업의 사회적 책임 
원작 소설의 담배 회사를 총기 회사로 각색한 영화는 미국 사회의 고질적인 병폐인 총기 문제를 정면으로 다룹니다. 영화는 총기 난사 사건의 비극을 배경으로, 총기를 제조하고 판매하는 기업이 자신들의 제품이 범죄에 악용되는 것에 대해 어디까지 책임을 져야 하는지 묻습니다. 이는 단순히 법적인 책임 소재를 따지는 것을 넘어, 이윤 추구와 공공의 안전 사이에서 기업 윤리가 서야 할 곳이 어디인지 시사합니다.

4. '정의'를 위한 또 다른 기만 
주인공 닉(존 쿠삭)과 마리(레이철 와이즈)의 행동은 '정의를 실현하기 위해 불법적인 수단을 써도 되는가'라는 복합적인 주제를 남깁니다. 그들은 부패한 피치에게 대항하기 위해 배심원단에 위장 잠입하고 역으로 그들을 협박하는 등 피치와 유사한 방식을 사용합니다. 거대 악을 처단하기 위해 스스로 '런어웨이(폭주)'를 선택한 그들의 방식은 통쾌한 카타르시스를 주지만, 동시에 시스템 밖에서 이루어지는 사적 제재의 위험성과 정당성에 대해 생각하게 만듭니다.

https://www.mydaily.co.kr/page/view/2025112606040449511#_PA

성시경, 조세호 혼냈다…"후배에게 술 사라고 하지 마라" [짠한형]

 

■ '넓은 연기 스펙트럼을 보여주는'  존 쿠삭 출연 히트작 3편 다시 보기

 
1. <2012> (2009)
[장르: 재난 / 블록버스터]
롤랜드 에머리히 감독이 연출한 초대형 재난 영화로, 전 세계적인 흥행 성공을 거둔 존 쿠삭의 대표적인 상업 영화입니다. 고대 마야 문명이 예언한 지구 종말의 날이 현실로 다가오며 지진, 화산 폭발, 거대 해일이 인류를 덮치는 극한의 상황을 그립니다. 존 쿠삭은 이혼한 무명작가이자 리무진 운전사인 '잭슨 커티스' 역을 맡았습니다.
그는 무너져 내리는 도시와 지각 변동 속에서 가족을 구하기 위해 필사적으로 질주하는 평범한 가장의 모습을 호소력 짙은 연기로 소화했습니다. 영웅적인 능력자가 아닌, 가족을 지키려는 일념 하나로 불가능에 도전하는 그의 인간적인 캐릭터는 화려한 CG의 향연 속에서도 관객들이 감정적으로 몰입할 수 있는 구심점이 되었습니다. 전형적인 할리우드 블록버스터 속에서도 빛난 그의 진정성 있는 연기가 돋보이는 작품입니다.

2. <존 말코비치 되기> (Being John Malkovich, 1999)
[장르: 판타지 / 블랙 코미디]
스파이크 존즈 감독의 데뷔작이자 찰리 카우프만 각본의 기상천외한 영화로, 존 쿠삭의 필모그래피 중 가장 독창적이고 예술적인 성취가 높은 작품입니다. 그는 재능은 있지만 인정받지 못하는 거리의 인형 조종사 '크레이그' 역을 맡아, 덥수룩한 머리와 구부정한 자세 등 외적으로도 파격적인 변신을 시도했습니다.
영화는 크레이그가 취직한 회사 7과 1/2층에서 명배우 '존 말코비치'의 뇌로 들어가는 비밀 통로를 발견하며 벌어지는 기묘한 이야기를 다룹니다. 존 쿠삭은 타인의 삶을 훔쳐보고 조종하려는 인간의 비틀린 욕망과 집착을 지질하면서도 우스꽝스럽게 그려냈습니다. 자칫 난해할 수 있는 초현실적인 설정 안에서 캐릭터의 욕망을 리얼하게 표현해 낸 그의 연기력 덕분에, 이 영화는 평단의 극찬을 받으며 컬트적인 걸작 반열에 올랐습니다.

3. <세렌디피티> (Serendipity, 2001)
[장르: 로맨틱 코미디 / 멜로]
겨울과 크리스마스 시즌이 되면 꾸준히 회자되는 로맨틱 코미디의 정석과도 같은 영화입니다. 뉴욕의 한 백화점에서 마지막 남은 장갑을 동시에 집으려다 우연히 만난 조나단(존 쿠삭)과 사라(케이트 베킨세일)가 운명에 사랑을 맡기며 벌어지는 마법 같은 이야기를 담고 있습니다.
존 쿠삭은 운명적인 사랑을 믿고 몇 년이 지나서도 그 사랑을 찾아 헤매는 로맨티시스트 조나단 역을 완벽하게 소화했습니다. 그는 특유의 부드러운 눈빛과 과장되지 않은 담백한 연기로, '운명론적 사랑'이라는 다소 비현실적인 판타지를 관객들에게 설득력 있게 전달합니다. 뉴욕의 낭만적인 풍경과 어우러진 존 쿠삭의 따뜻하고 지적인 매력은 이 영화를 오랫동안 사랑받는 멜로 영화로 만들었으며, 그를 로맨틱 코미디의 믿고 보는 배우로 각인시켰습니다.